*All Images © Lippincott / brandB

100년 넘게 이어온 브랜드가 사라졌습니다.

세계적인 재보험 중개회사 Guy Carpenter가 2026년 9월부터 Marsh Re라는 새로운 네임을 사용하기 시작했습니다.

Guy Carpenter는 1922년 설립된 재보험 전문기업입니다. 창업자 Guy Carpenter가 고안한 ‘Carpenter Plan’은 현대적인 재보험 방식의 발전에 영향을 미쳤고, 그는 재보험의 아버지로 불리기도 합니다.

모기업인 Marsh & McLennan이 Guy Carpenter를 인수한 것은 1923년입니다. 인수된 이후에도 100년 넘게 독립적인 브랜드 네임을 유지해온 셈입니다. 그런데 그 네임을 왜 이제 와서 바꾸는 것일까요?

사실 이번 변화는 갑작스럽게 결정된 것이 아닙니다. Guy Carpenter의 사명 변경은 지난해부터 시작된 Marsh 그룹 전체의 대대적인 브랜드 재편 과정 중 하나입니다.

네 개의 전문 브랜드를 거느린 Marsh McLennan

Marsh는 보험과 리스크 분야에서 오랜 역사를 가진 기업입니다. 하지만 우리가 지금 이야기하는 Marsh 브랜드는 보험중개회사 Marsh 하나만을 의미하지 않습니다.

리브랜딩 이전의 Marsh McLennan은 네 개의 주요 전문 브랜드를 거느리고 있었습니다.

Marsh, Guy Carpenter, Mercer, Oliver Wyman이 각각 보험과 리스크, 재보험, 인사와 투자, 경영컨설팅이라는 서로 다른 전문 영역을 담당했습니다. 이 구조의 장점은 명확합니다. 각각의 회사가 오랜 시간 축적해온 브랜드 자산과 전문성을 그대로 활용할 수 있습니다.

실제로 리브랜딩 직전까지 Marsh McLennan은 스스로를 ‘Risk, Strategy, People 분야의 글로벌 리더​’라고 소개하며, 네 개의 사업을 통해 서비스를 제공한다고 설명했습니다.

하지만 반대로 생각하면 네 개의 회사가 각각 무엇을 잘하는지는 명확해도, 이들을 모두 보유한 Marsh McLennan이 하나의 회사로서 무엇을 할 수 있는지는 상대적으로 잘 드러나지 않는 구조이기도 합니다.

비즈니스 환경이 더욱 복잡해지고 고객의 요구가 진화하면서, 회사의 미래 성장을 위해서는 강력한 개별 브랜드만으로는 부족하다는 판단이 필요해졌습니다. Marsh가 브랜드 구조를 다시 들여다보기 시작한 이유입니다.

네 개의 브랜드를 하나의 Marsh 아래로 묶은 1단계 변화

2025년 10월 Marsh McLennan은 대대적인 리브랜딩 계획을 발표합니다.

가장 눈에 띄는 변화는 그룹명입니다. 1905년부터 120년 넘게 이어온 Marsh와 McLennan이라는 두 네임의 조합을 버리고, Marsh라는 하나의 네임을 선택했습니다.

그리고 2026년 1월부터 새로운 Marsh 브랜드를 공식적으로 사용하기 시작했습니다. 새로운 로고 디자인을 적용하는 동시에 Guy Carpenter, Mercer, Oliver Wyman에는 ‘A Marsh Business’​라는 문구를 붙여 그룹과의 관계를 명확히 했습니다. 기존 브랜드 자산은 유지하되 Marsh라는 그룹 브랜드와의 관계를 보다 명확하게 보여주는 방식입니다.

이 단계까지만 보면 비교적 이해하기 쉽습니다. 각자의 전문성과 인지도를 가진 브랜드를 그대로 유지하면서 그 위에 Marsh라는 강력한 마스터브랜드를 구축하는 전략처럼 보입니다.

하지만 이것이 최종 결과는 아니었습니다. Marsh는 2025년 10월 리브랜딩을 발표할 때부터 과도기를 거쳐 주요 사업 브랜드들도 Marsh 브랜드로 전환할 것이라고 예고했습니다. 즉 ‘A Marsh Business’는 새로운 브랜드 구조라기보다 기존 브랜드에서 새로운 Marsh로 이동하기 위한 중간 단계였던 셈입니다.

새로운 Marsh는 어떤 브랜드가 되려 하는가? 2단계 변화

그리고 올해 9월, Guy Carpenter가 Marsh Re로 변경되면서 다음 단계의 모습이 본격적으로 드러나기 시작했습니다. 위 이미지는 Marsh가 제시하고 있는 최종 브랜드 구조입니다.

오랜 시간 사용해온 이름이 사라지고 Marsh라는 이름의 역할도 달라지면서 구조가 다소 복잡해졌습니다. 하지만 그와 달리 Marsh가 추구하는 전략적 방향은 비교적 명확합니다.

과거 Marsh McLennan은 네 개의 전문기업을 보유한 그룹이었습니다. 새로운 Marsh는 리스크, 재보험과 자본, 인재와 투자, 경영컨설팅에 걸친 전문 역량을 하나로 연결하는 Global Professional Services Firm을 지향합니다.

비슷해 보이지만 관점에는 차이가 있습니다. 하나의 그룹 아래 네 개의 전문기업이 있다는 것과 하나의 기업이 네 가지 전문역량을 가지고 있다는 것은 분명 다릅니다. Marsh의 CEO인 John Doyle 역시 리브랜딩을 발표하면서 기존의 Marsh가 리스크 자문 및 보험중개 분야의 전문성을 의미했다면, 새로운 Marsh는 회사가 보유한 모든 역량과 규모, 전문성을 상징하게 될 것이라고 설명했습니다.

새로운 Marsh가 강조하는 핵심 개념은 The Power of Perspective입니다. 복잡하고 다차원적인 문제를 해결하려면 하나의 전문적인 시각만으로는 부족합니다. Marsh는 서로 다른 분야의 전문성과 데이터, 분석을 연결해 다양한 관점에서 문제를 바라보고 실행 가능한 해결책을 제공하는 것을 차별점으로 내세웁니다.

흥미롭게도 Perspective는 이번에 새롭게 등장한 개념이 아닙니다. 기존 Marsh McLennan 역시 “Building the confidence to thrive through the power of perspective”​라는 브랜드 목표(Purpose)를 사용해왔습니다.

이번 리브랜딩은 새로운 브랜드 전략을 만드는 작업이라기보다, 이미 가지고 있던 브랜드 철학에 맞춰 브랜드 구조를 다시 설계한 작업이라고 볼 수 있습니다.

< Lippincott이 정리한 Marsh 브랜드 체계도>

하나의 Marsh를 만드는 복잡한 방법

문제는 그 방향을 구현하는 방법입니다.

하나의 Marsh로 통합한다는 목표는 단순하지만, 실제 전환 과정과 브랜드 구조에는 이해하기 어려운 부분이 있습니다.

Guy Carpenter는 새로운 로고와 ‘A Marsh Business’​ 태그라인를 적용한 지 얼마 지나지 않아 Marsh Re로 이름을 바꿨습니다. Mercer 역시 같은 과도기를 거쳐 향후 Marsh 브랜드로 전환할 예정입니다.

물론 100년 가까이 사용한 브랜드를 하루아침에 없애기보다 단계적으로 연결고리를 만드는 것이 기존 브랜드 자산을 이전하는 데 안전한 방법일 수 있습니다. 하지만 고객 입장에서는 짧은 기간 동안 같은 회사를 여러 이름으로 다시 학습해야 하는 부담도 생깁니다.

더 흥미로운 것은 Marsh라는 네임의 사용 방식입니다. 과거 Marsh는 Risk & Insurance를 대표하는 브랜드였습니다. 이제 그 네임을 그룹 전체의 마스터브랜드로 확장하는 것까지는 자연스럽게 이해할 수 있습니다. 그런데 기존 Marsh 사업에는 Marsh Risk라는 네임을 사용하고, 향후 기존 Mercer가 담당하던 People & Investments 사업은 Marsh 브랜드로 전환할 예정입니다.

“우리는 Marsh였는데 이제 Marsh Risk가 되었습니다.”

“우리는 Mercer였는데 이제 우리가 Marsh입니다.”

라는 다소 낯선 상황이 만들어집니다.

브랜드 아키텍처의 일관성만 생각한다면 아래 이미지처럼 동일한 네이밍 원칙을 적용하는 방법도 있었을 것입니다.

그런데 Marsh는 그렇게 하지 않았습니다. 더구나 Oliver Wyman은 기존 브랜드를 그대로 유지합니다.

물론 여기에는 각 브랜드의 시장 인지도와 고객 관계, 사업적·조직적 현실 등 외부에서는 알 수 없는 다양한 이유가 있을 것입니다. 따라서 결과만 보고 잘못된 브랜드 아키텍처라고 단정할 수는 없습니다.

하지만, 하나의 브랜드로 통합하기 위해 꼭 이렇게 복잡한 과정을 거쳐야만 할까요?

하나의 브랜드로 통합한다는 것의 의미

브랜드 수를 줄이고 하나의 마스터브랜드로 통합하면 브랜드 구조도 자연스럽게 단순해질 것이라고 생각하기 쉽습니다.

하지만 Marsh의 사례는 현실이 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다.

Guy Carpenter와 Mercer는 단순한 서브브랜드가 아닙니다. 각자의 시장에서 오랜 시간 전문성과 인지도를 축적해온 브랜드입니다. 이들을 포기한다는 것은, 하나의 Marsh 아래 전문성을 연결함으로써 얻을 수 있는 가치가 기존 브랜드를 유지하는 것보다 크다고 판단했다는 의미일 것입니다.

그만큼 새로운 Marsh가 짊어져야 할 역할도 커졌습니다. 기존에 보험과 리스크를 의미했던 Marsh라는 네임을 이제 재보험과 자본, 인재와 투자, 경영컨설팅까지 아우르는 Professional Services Brand로 확장해야 합니다. 결국 이번 리브랜딩의 성패는 브랜드의 숫자를 얼마나 줄였는지가 아니라, 사람들이 앞으로 Marsh를 무엇을 하는 회사라고 생각하게 되는가에 달려 있을 것입니다.

Guy Carpenter라는 100년이 넘은 아이코닉한 네임을 버리는 것도 무척 어려운 결정이었습니다. 하지만 어쩌면 Marsh에게 더 어려운 과제는 오래된 네임을 버리는 것보다, Marsh라는 오래된 네임에 새로운 의미를 부여하는 일인지도 모릅니다.